Siné déblogue

Après un jour et demi de débat, le procureur a demandé la relaxe de Siné, au motif « qu’on n’a pas le droit de sortir des phrases de leur contexte satirique. Nous sommes sur le terrain du droit pénal et il ne se réduit pas à la morale. La chronique est politiquement incorrecte mais aujourd’hui tolérerait-on les écrits de Coluche ou de Desproges ? » Verdict, le 24 février.

Compte-rendu dans le prochain Siné Hebdo à sortir mercredi 4 février.

PROCÈS LA LICRA CONTRE SINÉ
à Lyon le mardi 27 janvier 2008 à 9h30
6ème chambre Presse du tribunal Correctionnel
Palais de Justice, 67 rue Servient 69003.
Les avocats de Siné sont Maître Thierry Levy et Maître Dominique Tricaud

Pour ses chroniques du 11 juin et du 2 juillet 2008 parues dans Charlie Hebdo, la Licra a intenté un procès à Siné pour « incitation à la haine raciale ». Rien que ça ! Pourtant Siné ne faisait que défendre, une fois de plus, la laïcité contre tous les extrémistes sur le ton vif qu’on lui connaît : celui de la satire et de la caricature. Ce ton qui, justement, lui a valu de publier plus de 700 chroniques dans Charlie et une quarantaine de bouquins.

Les témoins de Siné sont (par ordre alphabétique) :
Guy Bedos – Artiste et délégué de la Ligue des Droits de l’Homme.
Delfeil De Ton – Journaliste au Nouvel Observateur
Gérard Filoche – Inspecteur du travail. Co-fondateur de SOS Racisme.
Sid Ahmed Ghozali – Ancien 1er Ministre algérien, opposant au FIS.
Mark Held - Architecte
Jean-Marie Laclavetine – Auteur et éditeur chez Gallimard
Dominique Lagorgette - Linguiste à l’Université de Savoie
André Langaney – Professeur au Muséum national d’Histoire naturelle

Demain, mardi 20 janvier, Obama deviendra Président des États-Unis, et le procès de Siné contre Claude Askolovitch pour diffamation publique se tiendra à la XVIIe chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris, à 13h30.

Siné a choisi de produire près d’une trentaine d’attestations de « bonne moralité » parmi lesquels — par ordre alphabétique — :

Christophe Alévêque, Guy Bedos, Frédéric Bonnaud, Rony Brauman, Sid Ahmed Ghozali, Cavanna, Georges Yoram Féderman , Sid Ahmed Ghozali, Mark Held, Marcel Francis Kahn, André Langaney, Bernard Langlois, Gustave Massiah, Daniel Mermet, Edgar Morin, Georges Moustaki, Michel Onfray, Gilles Perrault, Marina, Vlady, Michel Warschawski, Jean-Louis Weil…

Siné n’a appelé qu’un seul témoin : Philippe Val.

Nous vous rappelons que la pétition de soutien à Siné réunit aujourd’hui près de 35 000 signatures (France et Etranger)

Les avocats de Siné sont Maitre Thierry Lévy et Maître Dominique Tricaud.

NB : Nous tenons certaines de ces attestations à votre disposition. Nous vous transmettons quelques extraits, voir ci-dessous.

Quelques extraits :

Guy Bedos (Artiste et délégué dès la LDH)

Ayant lutté toute ma vie, à la ville comme à la scène, contre le racisme et l’antisémitisme (…) j’ai reçu les injures intolérablement diffamatoires de Claude Askolovitch vis – vis de Siné comme si elles m’étaient adressées à moi-même.

Frédéric Bonnaud (Journaliste)

« (…) hors Siné n’a rien d’un antisémite. Légitimement bouleversé par le sort terrible du peuple palestinien, il rêve de paix et de concorde. Et il considère que les religions – toutes les religions – sont autant d’obstacles sur le chemin de cette paix. Ce point de vue est discutable, certes, mais en aucun cas assimilable à du racisme ou à de l’antisémitisme. (…) »

Rony Brauman (Médecin et enseignant) :

« (…) Absurde parce que les propos incriminés n’ont rien de choquant en eux-mêmes. Ils le sont d’autant moins qu’ils ont été publiés dans un journal que ses lecteurs apprécient pour son ton provocateur. (…) »

Mark Held (architecte) :

« (…) dans la langue de ma mère, il y a un mot qui qualifie celui que l’on admire, qui peut servir d’exemple, l’ Homme dans le meilleur sens du terme, ce mot c’est MENSCH. Pour moi et les miens, Siné est un MENSCH. (…) »

Marcel Francis Kahn (professeur de médecine, entré dans la résistance à 15 ans)

(…) peut-on penser que moi, qui garde en mémoire le souvenir de ma femme, survivante du ghetto de Varsovie, de sa famille gazée à Treblinka, de mon cousin et de mon ami d’enfance Lionel massacrés à Auschwitz, je puisse frayer avec un antisémite. ? »

Daniel Mermet (Producteur radio, écrivain)

« (…) que ce soit pour des prétextes politiques ou communautaristes, le recours constant à ce chantage (l’antisémitisme) brouille les lignes, fragilise et angoisse les Français d’origine Juive, suscite de l’animosité en retour, renforce l’enfermement communautaire et rend plus difficile une lutte réelle et efficace contre l’antisémitisme. (…) »

Edgar Morin (Directeur émérite au CNRS)

« (…) Les poursuites contre Siné n’ont d’autre sens que grotesque et diffamatoire. (…) »

Georges Moustaki (Chanteur) :

« (…) si on n’est pas obligé d’être sensible à son humour, il lui faut reconnaître le talent et la bonne foi. Un journal comme Charlie Hebdo ne vaut que par les personnalités telles que lui. Ce sont elles qui ont donné le ton et la dimension à cette presse. (…)

Michel Onfray (philosophe)

« (…) Homme libre, sans concession, radical dans ses propos, il rassemble encore contre lui, ceux qui n’aiment ni la liberté, ni la radicalité.

Si d’aventure Siné avait dû être tout ce qu’on lui reproche, je n’aurais jamais été de l’aventure Siné Hebdo. »

Gilles Perrault (écrivain) :

(…) antitout par raison et générosité, il ne saurait être antisémite, puisque l’antisémitisme, c’est la déraison et la haine. Notre Siné n’a rien à voir avec les crétins malfaisants qui sont les antisémites. (…)

Marina Vlady (Comédienne et écrivain)

« J’ai fait la connaissance de Siné durant la guerre d’Algérie en 1959. Nous avions le même gout pour la liberté, la fraternité et la justice (la rigolade aussi !) (…) Mon compagnon Léon Schwartzenberg, très allergique aux antisémites (pour cause) lui a porté une tendresse sans failles. J’entends encore ses fameux éclats de rire lorsqu’il découvrait la « provoc’ » constante et juste de notre cher Siné »

PROCÈS SINÉ CONTRE CLAUDE ASKOLOVITCH
Les avocats de Siné sont Maître Thierry Levy et Maître Dominique Tricaud

Mardi 20 janvier, à 13 h 30
(Tribunal de Grande Instance, boulevard du Palais, XVIIe chambre)

Rappel succinct des faits.
Le 2 juillet 2008, Charlie Hebdo publie la chronique hebdomadaire de Siné, Siné sème sa zone, tout entière dédiée à l’indignation, et aux coups de gueule sauce Siné depuis 1992.

Cette chronique ne suscite aucune réaction particulière. Jusqu’au 8 juillet, où sur l’antenne de RTL, Claude Askolovitch (alors journaliste au Nouvel Observateur), s’en prend violemment à Siné à propos d’une phrase évoquant l’opportunisme de Jean Sarkozy, puisque prêt à se convertir pour épouser sa fiancée, juive, riche héritière de Darty. (Phrase reprise mot à mot d’une interview de Patrick Gaubert, patron de la Licra – dans Libération 23 juin 2008). Claude Askolovitch y voit de l’antisémitisme et traite Siné d’antisémite et d’ordure.

La suite, on la connaît : Siné est viré de Charlie Hebdo, et la Licra intente un procès pour : provocation à la haine ou à la violence (…) Siné voit rouge : se faire virer à 79 ans pour antisémitisme, la pire des accusations, se faire traiter d’ordure devant la France entière, il ne peut le supporter et c’est sans aucune hésitation qu’il intente un procès à Claude Askolovitch, pour diffamation publique.

Suite, la semaine prochaine, pour l’autre procès :

La Licra contre Siné.
à Lyon le mardi 27 janvier 2008 à 9h30

À Lyon, ce sont également Maître Lévy et Maître Tricaud qui assurent la défense de Siné.

Service presse : [email protected]